〰❇➴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❥(撰稿:尚姬时)施郑言:熔古铸今蔚为宝——深刻理解“让更多文物和文化遗产活起来”
2024/07/18黎军时🕺
克尔科诺谢山上空的极光
2024/07/18寇巧静📓
姆巴佩模仿C罗
2024/07/18步广君🏜
俄罗斯战略轰炸机升空 日本紧张应对
2024/07/18单于莎震✩
俄罗斯计划明年着手建设轨道服务站
2024/07/18鲁炎鹏🌝
凝聚历史性变革力量谱写高质量发展新篇
2024/07/17朱媛雅➘
苹果还能排前五?二季度手机品牌榜单出炉
2024/07/17穆园和➲
我们回来了
2024/07/17宇文薇文r
最讨厌的小说女主名字
2024/07/16彭功琛b
今年上半年约2115万人次旅客访港 同比增长64.2%
2024/07/16陶珠梦🥫