➄🧐😧
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❃(撰稿:管威芳)300多项重要改革举措!二十届三中全会新闻发布会要点速览
2024/07/20邵娣彦📰
叶雄:水墨丹青德艺双馨的艺术家
2024/07/20印娣彬➻
南方日报评论员:吹响进一步全面深化改革的号角
2024/07/20顾功娥➤
徐州移动FTTR开启高品质网络新体验
2024/07/20嵇悦家🧜
吟诵吧(9gag)
2024/07/20禄贤利🖐
多彩活动编织青少年“七彩假期” 一场爱与陪伴的双向奔赴
2024/07/19霍超启🎈
对违规信息发检察建议 为打卡“野长城”亮红牌
2024/07/19宣刚娣🍈
世预赛18强赛国足主场首战日期确定
2024/07/19桑婵逸h
美国阻挠中国人工智能发展的“五宗罪”
2024/07/18上官毅亮k
智利众议长将访华
2024/07/18淳于维怡🍿