⚯❏🎷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛚(撰稿:谈璐梁)中铝共享服务(天津)有限公司社会公开招聘公告
2024/07/19王飘姣➦
两岸民众相聚福建东山共庆关帝文化
2024/07/19师静壮⛀
澳大利亚媒体:理解Z世代语言需要四步走
2024/07/19寇行灵🐉
太平天国风云,过亿人口的动荡与变革(上)
2024/07/19梁忠眉👿
研究发现新冠重症患者特殊基因 全球死亡病例超600万|大流行手记(3月7日)
2024/07/19汤弘韦⚫
欧盟委员会现任主席冯德莱恩连任,任期五年
2024/07/18轩辕娥霞❿
广州市公立医疗机构实现检验检查结果互认
2024/07/18赖桂进☂
新疆军区某团组织官兵开展“重走先辈战斗路”活动
2024/07/18邱全亚n
中青漫评丨“最美铁路”,美在风景与精神的双向奔赴
2024/07/17东方珍春a
馥郁书香萦绕神州大地
2024/07/17平功平☛