😁⌚🚉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♢(撰稿:汤东云)疫情下英国人心理健康堪忧
2024/07/20毕琴行🐴
2020年中国天然气进口数量稳步增长 进口源呈多元化
2024/07/20魏雄婉⛙
麦德龙供应链欲赴港上市:年入两百多亿,超6成收入来自物美集团
2024/07/20甘刚瑾🅾
大教堂、山峰、月球
2024/07/20郭乐卿⤵
老彩民双色球选号有方法 2000万大奖抱回家
2024/07/20元艳壮🏈
全年610万元公益金,“福彩暖万家”暖进老人心
2024/07/19顾红澜💟
海洋馆信息混乱,莫丢失科普严肃性 | 新京报快评| 新京报快评
2024/07/19瞿玲子🎓
《舞韵华章》在港上演
2024/07/19湛磊纯w
男子在731部队罪证陈列馆穿太阳旗T恤
2024/07/18马娟胜i
为何河南这次的雨这么大?
2024/07/18缪欢阳➽