➝🍮💺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❼(撰稿:闻人罡菲)被河南的执法温度暖到了
2024/07/20怀洋贵✱
SWIFT:人民币连续8个月维持全球第四大支付货币,占比升至4.61%
2024/07/20邓翠瑗➓
台积电业绩超预期,但为何股价却跌了?
2024/07/20宁淑枫❽
越共总书记阮富仲正接受治疗
2024/07/20伊进霄👀
女子举报公婆名下有近亿资产
2024/07/20武全骅☞
北京市发布大风黄色预警
2024/07/19荆慧炎⛨
苏交科集团与移动江苏公司、华为签署联合创新合作协议
2024/07/19诸炎柔😠
中国点名北约!我们为何对它如此警惕?
2024/07/19朱振慧j
山东省|小型水库雨水工情自动测报系统应用|小型水库雨水工情自动测报系统应用
2024/07/18庄健莺c
中国军舰现身阿拉斯加海域
2024/07/18司马蝶舒➃