💸🕤📧
的确,通过观看回放,记者发现,“或斤”直播间内,滑稽动作与魔性舞姿信手拈来,针对霍金本人病情的“调侃”比比皆是。他明码标价,列出从几元到百元不等的“清单”,称“物理不能让‘霍金’站起来,但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞,“闪耀星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈,如果有“大哥”刷上一辆“跑车”,甚至会出现“霍金”抡着轮椅跳舞的疯狂场面。
不仅如此,“或斤”还屡次P图丑化霍金本人、嘲讽“渐冻症”患者……一番骚操作下来,争议甚嚣尘上。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和名誉权的侵犯,同时也可能构成对残疾人士的不尊重,涉嫌侮辱他人。”北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫向记者表示,如果这种行为引发公众不满或对霍金家人造成心理伤害,则会面临法律追责,霍金家人有权对侵权主体提起诉讼。
然而,最具戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名场面,因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨,令观者瞠目结舌,引发嘲讽一片。不过对于部分网红而言,嘲讽不过过眼云烟,金钱入账方为王道。如今,“中S”已凭借模仿大S之姿,初步实现流量变现,商务合作纷至沓来。而众多模仿者,仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手。可见,铺天盖地的“模仿热潮”,皆因“无利不起早”。
但网红得利之余,亦需警惕法律之剑高悬。明星虽暂未计较,模仿行为却可能已悄然踏入侵权雷区。“模仿明星形象进行直播、带货等商业活动涉及肖像权和名誉权及不正当竞争的问题,一般情况下,使用明星的形象需要获得相应的授权。”苏焱鑫表示,如果模仿者与明星形象极为近似,则可能造成公众混淆,如因混淆而导致明星名誉受损则可能构成对名誉权的侵犯。此外,如果模仿者的行为误导消费者认为其与明星本人有直接关联,则有可能构成不正当竞争。
❥(撰稿:倪荔和)艺述事获得大英图书馆大中华市场IP授权
2024/07/11尚宇绿➞
筑梦雄安⑨丨厚植生态底色,绘就美好生活
2024/07/11纪民梅🖋
《仙剑奇侠传1》十里坡练成剑神的传说到底是不是真的?
2024/07/11邰可爽🌚
石榴云在网络盛会上提到的这些新疆面孔,你还记得吗?
2024/07/11符壮广♘
数字赋能助力传统产业 广东书写改革创新蝶变新章
2024/07/11冉滢岚🐎
深中通道开通后日均1万人乘坐深中公交跨越珠江
2024/07/10祝娟君➜
俄称阻止一起乌克兰针对俄罗斯航母的恐袭企图
2024/07/10史琳苇🙀
于吉红同志任北京师范大学校长
2024/07/10傅雨信h
北京拟为自动驾驶立法,迎接一场新的产业变革 | 新京报专栏| 新京报专栏
2024/07/09安芝友w
个税APP明细变化再引讨论
2024/07/09索浩震🕟