🕛🤸🎆
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐬(撰稿:施策秋)天文學家捕捉到極為罕見的超激亮紅外線星系
2024/07/19陶桦博🥢
美国总统拜登新冠检测呈阳性
2024/07/19田朗岩❗
痛心!陕西百吉煤矿井下最后2名工人已于今早找到 均已遇难
2024/07/19喻山瑾😵
习近平词典丨全面深化改革
2024/07/19尚强静⛗
伦敦股市18日上涨
2024/07/19陈玛保📠
依法严惩“台独”顽固分子,利剑出鞘!(望海楼)
2024/07/18凌莲锦🐧
如何看待《原神》光速滑跪的现象?对此次回退是否应该持乐观态度?
2024/07/18濮阳天慧🎻
4人向大熊猫活动场吐口水被禁入
2024/07/18孟萱唯q
一部中国工人阶级百年奋斗史
2024/07/17宗卿达s
科博会“炫”科技
2024/07/17邹娅珍😊