🏌♠🥖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♹(撰稿:姬胜茂)54岁恶魔收养118个幼童
2024/07/19印全琦⚝
增长潜力持续释放,华夏金茂商业REIT二季报业绩亮眼
2024/07/19毕杰泰❖
浙江:云和山的彼端(五):绍兴“三大缸”和义乌“鸡毛换糖”
2024/07/19习月莺🌺
劳动力逐年减少,多行业严重缺人,香港鼓励中高龄人士就业的背后
2024/07/19米胜婷➾
急难愁盼|河南驻马店:三胎上户口无需准生证|河南驻马店:三胎上户口无需准生证
2024/07/19赫连妮眉🦊
2024 LCK 夏季赛 T1 1:2 不敌 FOX,如何评价这场比赛?
2024/07/18郑烟蝶🛍
推动党纪学习教育走深走实
2024/07/18仇凡坚⚕
海南省拟任干部人选公告
2024/07/18庞宁纪k
6.6万个、2.6万亿元……数据里看变化中国城市更新进入重要发展期
2024/07/17滕慧青u
【海报】中国正能量:风从东方来
2024/07/17邰梦梦⛅