🎴🧠☬
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕊(撰稿:邱星毓)阴会青 保存了 干货笔记
2024/07/19云乐真⚐
长征路上学党史丨怀赤诚初心,听《长征组...
2024/07/19秦思雅🌦
万斯称"中国是美国最大威胁" 外交部回应
2024/07/19徐离强善♘
临江仙海报
2024/07/19谈生飞🥏
香港官员:发挥普通法优势 助力共建“一带一路”
2024/07/19陆莺先🙀
阿根廷夺冠
2024/07/18雷秀威📡
这次北约峰会有点“丧”
2024/07/18罗翠雨⛫
男人的亲密周期如同橡皮筋
2024/07/18文静聪n
日本北海道拟于2026年春季开始征收住宿税
2024/07/17于韵宝i
港股7月17日早报:道指创一年来最大单日涨幅 热门中概股集体反弹
2024/07/17聂丹明🍛