😓🔹🐅
谈球吧app下载安装
谈球吧平台正规吗
谈球吧下载
谈球吧app赛事分析
谈球吧网页登录
谈球吧咋样
谈球吧网app官网下载
谈球吧登录网
谈球吧在线
谈球吧论坛
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
⚿(撰稿:宋力玲)厦门市湖里区禾山社区:为未成年人德育搭建实践场所
2024/07/26何桂宏💜
【麻栗子】诈骗群里的“气氛组”
2024/07/26温丹婉😶
国台办:运用刑事司法手段惩处分裂国家犯罪分子是世界各国通行做法
2024/07/26印玛峰📅
积极融入国家新一轮改革开放大潮——中共二十届三中全会精神令港澳台同胞倍感振奋
2024/07/26郝国岚🎗
新华社宋玉萌:在她们身上读懂这片土地的坚韧
2024/07/26司徒蕊剑♃
全国人大常委会:三年完成12部生态环境专项立法修法
2024/07/25罗姬寒🕋
美国独立总统候选人小肯尼迪预言美国革命
2024/07/25习娥世🥙
福特电动汽车业务亏损11亿美元,Q2利润远低于华尔街预期
2024/07/25东灵堂h
兴业银行召开2024年半年工作会议
2024/07/24公孙韵新q
库列巴:乌方愿意并准备同俄方开展对话谈判
2024/07/24劳素紫✌