⛶🏪🛎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤴(撰稿:莘纯丹)中部外贸第一省,易主了
2024/07/18怀薇宽🧢
2023中国网络媒体论坛走进南京新亭社区:老幼总关情
2024/07/18卓娥竹📒
视频印度一工厂发生爆炸,已致9人死亡
2024/07/18石元娴🦑
大学生求助喊“你好” 还怪礼貌嘞
2024/07/18毕菊建🕴
外星富氧环境有助于技术发展
2024/07/18嵇翰博☇
量子和相对论生活
2024/07/17李容文🌗
伊朗新总统即将就任
2024/07/17姚惠瑗📠
天价物业费该整整了
2024/07/17胡志怡f
大模型正成为钢铁行业转型升级的关键力量
2024/07/16邢雯罡u
顺发恒业:7月17日召开董事会会议
2024/07/16黎菡苛😸