多进程和多线程有什么区别？多进程多线程的优缺点

多进程和多线程的区别是什么？之前在小编介绍过进程和线程的区别，那么你知道多进程和多线程的区别是什么吗？它们的优缺点是什么？为了解决大家的疑惑，边肖特意为大家整理了以下教程，希望对大家有所帮助。

　　前言：

多进程，Windows应用程序中有两种发送消息的方式；直达和排队。Windows或一些正在运行的应用程序可以直接向窗口进程发出消息，也可以将消息发送到持续轮询消息队列的操作系统。事件驱动不是由事件的顺序来控制的，而是由事件的发生来控制的，事件的发生具有随机性和不确定性，这使得程序的用户可以按照各种合理的顺序来安排程序流程。

多线程(英文：多线程)是指从软件或硬件上实现多线程并发执行的技术。具有多线程能力的计算机由于有硬件支持，可以同时执行多个线程，从而提高整体处理性能。具有此功能的系统包括对称多处理器、多核处理器和芯片级多线程或同时多线程处理器。[1]在一个程序中，这些独立运行的程序片段称为“Thread”，用它们编程的概念称为“多线程”。具有多线程能力的计算机由于有硬件支持，可以同时执行多个线程，从而提高整体处理性能。

　　一、多进程和多线程的区别是什么？

在Linux下，多进程编程使用较多，多线程编程使用较少。

IBM的一个家伙做了一个测试，发现在切换线程上下文时，windows的速度是linux的两倍多。在进入和离开最快的锁方面，Windows比linux快大约5倍(windows2k的关键部分和linux的pthread_mutex)。当然，这并不是说linux不好，经过实际编程，我觉得linux更适合做一个高性能的服务器，但是在具体的多线程领域，linux还是有点不如windows。这应该情有可原。毕竟，unix家族来自多个进程，而windows从一开始就是多线程的。

如果是UNIX/linux环境，就没有必要采用多线程。

多线程比多处理好吗？误导！

应该说多线程比多处理便宜，但是性能更低。

在UNIX环境下，多进程调度开销和多线程调度开销没有显著差异，也就是说UNIX进程调度效率很高。在内存消耗方面，两者的区别仅在于全局数据区。现在内存很便宜，服务器内存完全不是问题。

多流程是一个立体的运输系统。虽然成本高，上坡下坡耗油多，但没有堵车。

多线程是一种低成本的平面交通系统，但是红绿灯太多，交通堵塞。

我们现在都开跑车，而且我们有很多油。我们不怕上坡或下坡，但我们害怕交通堵塞。

高性能的事务服务器中间件，如TUXEDO，提倡多进程。实际测试表明，TUXEDO具有很高的性能和并发效率。TUXEDO属于贝尔实验室，属于UNIX。Tuxedo应该对UNIX有最深刻的理解，他们的意见应该有很大的参考意义。

　　二、多进程和多线程的优缺点分析：

　　多进程：

　　多进程优点：

1.每个进程相互独立，不影响主程序的稳定性，子进程崩溃也没关系；

2.通过增加CPU，可以轻松扩展性能；

3.即使线程运行的模块算法效率不高，也可以最大限度地减少线程锁定/解锁的影响，大大提高性能；

4.每个子进程都有2GB的地址空间和相关资源，整体性能限制可能会很大。

　　多进程缺点：

1.逻辑控制复杂，需要与主程序交互；

2.它需要跨越流程边界。如果有大量的数据传输，就不是很好。适用于小型数据传输和密集型操作。多流程调度成本相对较大；

3.最好是多进程和多线程相结合，即根据实际需要，每个CPU启动一个子进程，这个子进程启动多线程处理几个同类型的数据。当然，您也可以使用多线程和多CPU轮询来解决这个问题.

4.方法手段多种多样，关键是实现起来似乎方便，符合要求，成本也合适。

　　多线程：

　　多线程的优点：

1.不需要跨越流程边界；

2.程序逻辑和控制方式简单；

3.所有线程可以直接共享内存和变量；

4.线程模式比进程模式消耗更好的总资源。

　　多线程缺点：

1.每个线程与主程序共享地址空间，受2GB地址空间限制；

2.线程之间的同步和锁定控制比较麻烦；

3.一个线程的崩溃可能会影响整个程序的稳定性；

4.达到一定线程数后，即使增加CPU，性能也无法提升。例如，在Windows Server 2003中，线程数约为1，500，接近极限(线程堆栈设置为1M)。如果线程堆栈设置为2M，线程总数仍然小于1500；

5.线程能够提升的整体性能是有限的，当线程较多时，线程的调度本身就是一件麻烦的事情，需要更多的CPU。

这里介绍了多进程和多线程的区别。对于还蒙在鼓里的人，快看看上面的教程吧！相信你会有所收获！