英特尔快速存储技术真的有用吗？

英特尔快速存储技术真的有用吗？很多用户都知道同时使用HD Tune和英特尔快存技术会产生冲突，导致高清检测硬盘的信息存在出入，直接导致大多数用户认为快存技术安装与否对性能没有影响。以下文章将以英特尔快速存储技术为实际操作，验证操作系统的卡顿是否是英特尔快速存储技术造成的。

　　英特尔快速存储技术真的有用吗？

操作系统卡顿是英特尔快速存储技术造成的吗？它对实际应用的性能有帮助还是有负面影响？

我的笔记本电脑是A460。最近换了4G内存。原来是两个1G 1066。4 1内存让CPU利用率一直很高，所以只用了一个4G，硬盘是东芝320G，如图：

使用高清Tune测试后，三次变黄。奇怪的是，换成4G内存64位系统后，HD和英特尔快速存储技术并不冲突(之前是红色的)。

弯道速度还可以

测试项目是打开一个大程序需要的时间，程序是CAD2012，我电脑里有64个官方原版。

测试过程是引导后所有启动项目都已完成。右键点击桌面CAD快捷方式，然后用鼠标右键点击，用左手右手按秒表开始计时，当CAD完全启动到工作区时按秒表。然后退出并重复前面的步骤。我们知道，第一次启动程序需要更长的时间，所以我测量了两次。为了测试的准确性，使用和不使用快速存储技术进行了三次测试，并取平均值。

　　测试一下没装快速存储驱动：

注：时间单位：秒，前者是第一次出发所需的时间，后者是第二次出发所需的时间。

第一次测试时间：57.23，18.65

重启后，第二次测试时间：56.41，18.16

第三次：56.06和19.22

平均时间：56.57，18.12

卡顿时间：7.23，3.84

　　测试一下安装英特尔快速存储驱动之后：

注：时间单位：秒，前者是第一次出发所需的时间，后者是第二次出发所需的时间。

初试时间：55.11，16.45

重启后，第二次测试时间：52.37和15.55

重启后，第三次测试时间：54.88，13.22

平均时间：54.12和15.07

卡顿时间：2.03，1.65

事实证明，英特尔快速存储技术确实有助于优化数据读取，但由于固态硬盘和机械硬盘的读取速度不同，且安装英特尔快速存储技术后，固态硬盘明显优于机械硬盘。