💐🔸💂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🗻(撰稿:李勤顺)受高温天气影响乌克兰南方核电站3台变压器接连失火
2024/07/19仲顺烁🐹
用法治力量守护绿水青山,全国人大常委会今年有哪些安排?
2024/07/19宋建紫➗
对话《度华年》监制权香兰:逆风而上的牛麦CP,市场无代餐
2024/07/19弘莲力⚧
南京中国科举博物馆:变化鱼龙地 飞翔鸾凤天
2024/07/19嵇琬玉💕
083期林泽大乐透预测奖号:012路比参考
2024/07/19黎栋飞💆
一季度利润暴涨114%,泼天富贵这次轮到了供应商
2024/07/18温岩志🔪
科学家通过抑制一种促炎蛋白将老鼠寿命延长25%,这种方法能在人身上复用吗?
2024/07/18诸兰苇✳
日本5月经常项目顺差同比增加41.8%
2024/07/18柳珠福m
“‘非彼非此’吴烊个展”在依索帕拉画廊开幕
2024/07/17邰群慧r
【云新发布】云南省深入推进党的建设制度改革 以高质量党建引领保障高质量发展
2024/07/17燕志波🌩