🎋⚎➮
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌰(撰稿:曲行伦)客场3比1淘汰中甲对手国安晋级足协杯八强
2024/07/18扶松康😽
农村中小金融机构兼并重组“快进”
2024/07/18祝安瑾😚
用青少年喜爱的方式打开博物馆
2024/07/18汤珠秀🐙
因护照有效期不足无法出游 能否要求旅行社退费?
2024/07/18宰翰黛🏐
坚持改革创新发扬斗争精神
2024/07/18关娣聪👵
“吸管禁塑令”落地还须替代品质量过硬
2024/07/17吉行瑶⛦
安全生产问题凸显 绷紧安全弦过个安全年
2024/07/17池芳萱💧
【新闻随笔】传承文化遗产 增添时代新韵
2024/07/17云娣红g
城市更新项目超6.6万个,如何带来更“新”的生活?
2024/07/16储凡莺z
法媒:若特朗普上台可能放弃乌克兰
2024/07/16翟朗琴🥫