🌉💵🌾
免费直播体育赛事app
体育赛事APP下载
体育赛事APP哪个好
体育赛事APP排行榜
体育赛事APP排名
体育赛事APP在线下载
体育赛事购票app
体育赛事门票app
转播体育赛事的app
体育赛事直播免费观看
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
➦(撰稿:瞿聪斌)浙江村里来了100个文化特派员,有乡村直接提需求:能不能先弄一条板凳龙
2024/07/25薛慧诚⛱
影剧联动,郑棋元等领衔原创音乐剧《消失的她》8月在京首演
2024/07/25朱琦菁⛚
陕西两车辆遭遇山洪坠河 5人死亡
2024/07/25龚蓓庆🏤
台当局要给闽南语改名?岛内痛批:民进党“去中国化”心思昭然若揭
2024/07/25索娇文❾
绝味鸭脖:以消费者为中心,一场双向奔赴的品牌战略发布
2024/07/25尤亨新🍊
江铃汽车(000550):Q2归母净利4.1亿元 扣除少数股东权益影响同环比大幅增长
2024/07/24卓志邦〽
厦门发布“台风预警Ⅲ级”做好防御措施应对台风“格美”
2024/07/24堵咏娇🏠
职业教育的蓬勃生机从何而来
2024/07/24方佳苛g
柞水高速拦车救人大哥找到了
2024/07/23裴伦进f
马鞍山共青团:融入长三角引导青春筑梦
2024/07/23蔡佳咏🔊