⚰🗽📌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➅(撰稿:申绿辉)「洞见」庄子最通透的5个故事,治好了我的精神内耗
2024/07/19闵纪枫🖥
让人才链与产业链同频共振(现场评论·新职业新活力)
2024/07/19江树和😓
硕博生摆摊卖烤肠
2024/07/19扶菊妍😤
工业和信息化部颁发许可
2024/07/19景华邦💶
以色列北部遭80枚火箭弹袭击
2024/07/19甘爽璐🛡
四川自贡市一百货大楼起火,已造成 16 人遇难,事故原因是什么?遇到这种情况楼中人如何自救?
2024/07/18荀朋雅🤴
我国深海考古取得重大发现
2024/07/18何苇国🌵
直播间里的“相亲局”
2024/07/18葛致瑶h
韩文秀:全面实施跨境服务贸易负面清单,推动电信、互联网、教育、文化、医疗等领域有序扩大开放
2024/07/17魏河玲e
淘麦VIP黑钻会员突破300万,“好内容+好权益”助力平台沉淀高价值用户
2024/07/17应盛睿📀