🔉✩🦂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用最新网投平台大全,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌹(撰稿:柯柔荔)如何优雅地用一句话表达对一个人的想念?
2024/07/18徐离进春☲
小米雷军将在7月19日举办第5次年度演讲
2024/07/18童娟爽🆘
财经观察:从四大宏观指标看中国经济长期发展态势
2024/07/18公冶榕晶☼
实例:托管模式火爆之下,时尚品类大卖的旺季策略
2024/07/18宁苛敬🎸
加拿大宾顿市2024年多元文化节中国馆开幕
2024/07/18寇娣紫☣
安徽持续推进老年助餐服务
2024/07/17狄坚可🐗
日本研发机器人开车,此前不搞电车搞氢能车,他们是点偏科技树了吗?
2024/07/17费澜进💨
美国最强AI公司新项目曝光,内部“严格保密”
2024/07/17步烁固p
互联网巨头入场 新能源造车再添“新势力”
2024/07/16寿园之e
中共二十届三中全会牵动世界目光
2024/07/16国婵茗🎎