💔🌶🔩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👀(撰稿:慕容友雯)10年7亿美元 棒球手大谷翔平破体育史上最大合同
2024/07/18印容发🧠
欧洲杯落幕!和万里汇一道回顾那些“高光时刻”
2024/07/18蒋亚蓝☹
【理响中国】全面建设社会主义现代化国家关键在党
2024/07/18终仁萱📻
【社论】罚款里有世道人心
2024/07/18溥绍颖🦌
让考古遗产焕发历久弥新的光彩(人民时评)
2024/07/18习鸣羽🌃
敦化林检全面推进模型管理平台应用
2024/07/17东方风翠🐵
为乡村振兴提供组织人才保障
2024/07/17费宏蓝❉
网络全覆盖 采煤更智能
2024/07/17易富钧a
苏醒薛之谦为梅西发声
2024/07/16巩家凤y
乌龙!浙商资管“净值错报”背后:系统异常还是管理疏漏?
2024/07/16匡莎姣⚹