🚒🌒⛇

博远棋牌官网最新版

博远棋牌官网606.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国

博远棋牌官网官方版fxzls-1.2 -安卓 -a902

博远棋牌官网609.1客服指定官方最新版有什么活动.cc

博远棋牌2024客服指定官方版 -幅 site:*.hk

博远棋牌官网有330.3版本官方最新游戏大厅吗.cc

博远棋牌官网有611.3版本官方最新游戏大厅吗.中国

博远棋牌官网324.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc

博远棋牌2024客服指定官方版22.3最新在哪.cc

博远棋牌官网33.4最新版游大厅现在还能玩吗.中国

博远棋牌403

被告杨某辩称：原告主张的35万元定期存款是原告对被告的赠与。该协议为打印件，按有原告手印，其中载明：“赠送人许某某自愿立约如下：兹因从2000年到现在受赠人杨某一人在生活上无微不至地照顾和关心我……经慎重考虑，我将名下的某银行定期存款35万无偿赠送与杨某，希望其今后更加尽心尽力照顾我的晚年生活，双方郑重订立赠送协议，特此存证。”

法院经审理认为：根据原告本人、案外人陈述及户口本所载，原告许阿婆文化水平为“文盲或半文盲”，仅能认识自己姓名和数字、会打麻将。尽管被告杨某及其律师称原告作为完全民事行为能力人，应对签订的协议尽到审查义务并全面诚信地履行，但难以认定原告的文化水平能够使其完全理解赠与协议的内容并知晓其所反映的权利义务。被告主张协议签署前其曾向原告逐字宣读协议内容，但未能提供证据予以证明。