✑✿🥝
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💘(撰稿:尤宏康)两辆载有中国游客大巴在新西兰南岛侧翻 中领馆启动应急机制
2024/07/18夏紫瑗♣
为何研究“讲故事的人”?从非遗里看“共同体何以形成”
2024/07/18皇甫洋坚🍺
国界线这么有意思!大开眼界!
2024/07/18申屠娴固🥎
专家揭秘子痫前期发病机制 早期预测有了生物学标志物
2024/07/18步时罡🌟
购买保健品 老人遭遇连环诈骗:给老人“洗脑” 民警守株待兔抓捕
2024/07/18丁飞梵🎧
重磅曝光,“国家队”果然出手!
2024/07/17骆群刚✞
海军某支队舰艇编队开展多科目训练
2024/07/17殷枝宏🍖
“一带一路”人文历史摄影展在京启动
2024/07/17房洁琳r
清华北大开放校园暑期参观 清华禁止入校进行营利性直播
2024/07/16崔佳琬a
四川成立调查组彻查商场16死火灾
2024/07/16钱世环🖍